懒人
文笔有限，看个热闹
“黄谣”
时常听到这样一句话：毁掉一个女主最简单、轻松的方法就是造黄谣。
在我的印象中有这样一个故事，当然因为是从其他人口中听来，艺术加工的成分不少，但是大体的事件逻辑应该是完整的：一个男生喜欢一个女生。既然喜欢，当然要追求。于是他对她展开了猛烈的追求，但是女生拒绝了他的追求。
按理来说，既然拒绝了你的好感并且主动于你拉开的距离，男生就应该识趣的离开了。
但是那个男生居然认为，女生在和他玩“有就是没有”的游戏。
在这里我要加一句罗翔老师说过的话，他在《圆圈的正义》中多次提过，“不”就是“不”，这其中是有法律以及道德逻辑的支撑的。
显然，以上故事里的男生道德浅薄了。
他依然强烈追求女生，女生再一次坚决的拒绝了他。
他恼羞成怒了，但是他没有当场发作，而是在私下里造谣女生。
造黄谣。
这个方法的使用，由来已久。
无论女性在历史上贡献了多么伟大的成就。他们最关注的还是关于她们的感情生活，最好是一些秘闻，最好还带有一点色情的元素。
古有太平公主和上官婉儿，外有玛格丽特和埃及“艳后”，等等不胜其数。
其实，这个方法的最底层的逻辑不外乎是维护男权的权威性。
从历史的角度出发，埃及“艳后”也就是克利奥帕特拉七世对古埃及那个时代的贡献是非常之大的。她斡旋于罗马贵族之间，平衡权利使埃及从中获得利益，所靠的难道是传说中的外貌？那凯撒大帝坐上王位的能力和小孩会翻身的能力有什么区别？
书接上文，谈到的那个故事。
故事中的男性显然是将女生看做成为自己的物品，他们之间的关系不是相互作用的，而是单方面的，只要他提出要求，她就要回应就要答应。他已然物化女性了。
物化了，那么在他眼里，那个女孩不是一个人了。对待不是人的物品，他采用了自己得不到的东西也不让其他人得到的策略。
这种行为无异于是非常恐怖的。
当然，你要问了，难道其他人就那样不明辨是非吗？就妄听她一人之言吗？
是的，虽然我也不想承认，但是事实往往不尽如人意。
这种方法的使用，是继承来的。
并且我们在历史的长河中已经，寻找到了无数例子来说明，使用这种方法的人不计其数。那些使用的人会将这种方法传承下去，再传承下去。
所以，这个故事中的男性就会有一些同样肯定他的人。
谣言况且是三五成虎，“黄谣”作为谣言的一种，可想而知。
评论